ISVR Consulting – University of Southampton Highfield

Vår ref: BWL/DJF 7537 L-03
Datum: 20 juli 2006

Gällande: Mosquito

Du har bett mig att överväga huruvida din enhet ”Mosquito” kan vara skadlig för hörseln. Jag har förstått att denna akustiska enhet är avsedd för att skingra ovälkomna ansamlingar av ungdomar och tonåringar i köpcentrum och kring butiker. Mosquito sänder ut en ton med mycket hög frekvens som hörs av unga människor, men som kan vara ohörbar för äldre individer. Tonen är avsedd att vara irriterande för dem som hör den, men utan skadliga effekter. Du önskar att jag kommenterar risken för hörselskador hos unga människor eller barn som kan exponeras för Mosquito-tonen.

Jag har läst National Physical Laboratorys (NPL) testrapport S 5341, daterad den 8 december 2005, som behandlar den akustiska uteffekten från Mosquito-ljudkällan 1050. Frekvensen för Mosquito-tonen var 16 800 hertz (16,8 kHz). Ljudtrycksnivån mättes 1 meter från enheten och befanns vara 92,8 decibel (dB) vid en drivspänning på 11,9 V; vid 2 meter hade nivån sjunkit till 87,0 dB. NPL-rapporten ger ingen information om ljudkällans riktverkan, så min analys förutsätter att ljudtrycksnivåerna (SPL) är som högst direkt framför enheten (på axeln).

Er rekommendation är att enheten monteras minst 3 meter över marknivå för att minska risken för skadegörelse. Ljudstrålen ska riktas nedåt från horisontalplanet med en vinkel på 30° till 45°.

För en lång person kan örat/öronen befinna sig 1,5 meter (på axeln) från Mosquito-enheten. Vid detta avstånd från enheten skulle ljudtrycksnivån vara 89 dB. Jag kommer att använda detta värde som ett ”värsta scenario”. För lyssning utanför axeln bör nivån vara lägre. Vid alla större avstånd från enheten bör nivån vara lägre; öronen på yngre lyssnare, även småbarn i sittvagnar, skulle befinna sig mer än 1,5 meter från Mosquito-enheten.

Den värsta tänkbara Mosquito-signalen, 16,8 kHz vid 89 dB, bör definitivt vara hörbar för unga människor. Data från litteraturen stöder denna slutsats: Tabell 1 nedan anger de lägsta hörbara nivåerna (tröskelvärden) vid 16 kHz och 18 kHz för friska öron i åldern 18 till 30 år. Jag har interpolerat mellan dessa frekvenser för att uppskatta tröskelvärdet vid 17 kHz; sammantaget verkar 57,5 ​​dB vara en rimlig uppskattning. Mosquito-signalen bör vara tydligt hörbar för en ung person 1,5 m från enheten; ljudet skulle ligga cirka 30 dB över tröskelvärdet.

Skulle ett sådant värsta scenario-ljud, 16,8 kHz vid 89 dB, vara potentiellt skadligt för hörseln? Det tror jag inte. I arbetssammanhang används A-vägd ljudnivå för att bedöma om ett buller är potentiellt skadligt för hörseln. En 8-timmars daglig exponering för ett ljud på 85 dB(A) kommer sannolikt att ge en liten men mätbar hörselnedsättning efter årtionden av yrkesmässig exponering. Den värsta tänkbara Mosquito-signalen är dock 81,5 dB(A): denna nivå skulle inte betraktas som hörselskadlig, särskilt inte vid en sannolikt kortvarig exponering.

Det finns en annan aspekt att ta hänsyn till. På 1960-talet rekommenderades ett antal högsta tillåtna nivåer för högfrekventa ljud i intervallet 10 kHz till 20 kHz. Inom detta intervall låg de frekvensberoende gränsvärdena mellan 75 dB och 110 dB; sådana gränser var avsedda att undvika obehagliga, kortvariga subjektiva effekter hos exponerade personer. Hos känsliga individer hade högre bullernivåer visat sig orsaka irritation, tinnitus, huvudvärk, trötthet och till och med illamående. Dessa förnimmelser/känslor avtog efter att de högfrekventa ljuden upphört. De högsta tillåtna nivåerna antogs därefter av ett antal nationella och internationella organ; se Tabell 2. Jag anser att spridningen av gränsvärdena i Tabell 2 tyder på olika grader av försiktighet i tolkningen av den underliggande forskningen.

Utifrån gränserna i tabellen verkar det möjligt att den värsta tänkbara Mosquito-signalen på 16,8 kHz vid 89 dB kan framkalla viss subjektiv effekt hos känsliga individer. Tonen är sannerligen avsedd att vara irriterande för dem som hör den.

Jag litar på att dessa överväganden besvarar din fråga. Det är vår policy att inte godkänna enskilda produkter; vi kan dock kommentera den akustiska säkerheten för specifika föremål.

Vänliga hälsningar,

B W Lawton MIOA
Seniorkonsult

---

Tabell 1. Uppskattad hörseltröskel för Mosquito-signalen, cirka 17 kHz, vid lyssning i fritt fält.

Källa	16 kHz	17 kHz (interpolerad)	18 kHz
Henry, Fast (1984) 18-20 år	45	56	67,5
Takeshima et al. (2001)	44,5	57,6	70,7
ISO (2004)	40	56,5	73
Ashihari et al. (2006)	42	60	78
Genomsnittlig tendens		57,5

---

Tabell 2. Gränsvärden för mycket högfrekventa ljud (dB).

Källa	8 kHz	10 kHz	12,5 kHz	16 kHz	20 kHz
ILO (1977)	–	–	75	85	110
WHO (1982)
Japan	90	90	90	90	110
USSR	–	–	75	85	110
US Air Force	–	–	85	85	85
Canada	80	80	80	80	80
Sweden	–	–	–	–	105
INRC/IRPA (1984)
Yrkesmässig exp.	–	–	–	–	75
Allmänheten	–	–	–	–	70
Health Canada (1991)	–	–	–	75	75
ACGIH (2002)
8 timmars genomsnitt	–	88	89	92	94
Max (oavsett tid)	–	105	105	105	105

---

Referenslista:

ACGIH. 2002 TLVs and BEIs Threshold Limit Values for chemical substances and physical agents, Biological Exposure Indices. American Conference of Governmental Industrial Hygienists, Cincinnati, Ohio, 2002.

Ashihara K, Kurakata1 K, Mizunami T, Matsushita K. Hearing threshold for pure tones above
20 kHz. Acoust. Sci. & Tech., 2006; 27 (1): 12-19.

Health Canada. Guidelines for the safe use of ultrasound: Part II Industrial and commercial applications Safety Code 24. Document EHD-TR-158, 1991; Health Protection Branch, Environmental Health Directorate, National Health and Welfare, Canada.

Henry KR, Fast GA. Ultrahigh-frequency auditory thresholds in young adults: Reliable responses up to 24 kHz with a quasi-free-field technique. Audiology, 1984; 23:477-489.

International Labour Office. Protection of workers against noise and vibration in the working environment. ILO Code of Practice, 1977; International Labour Office, Geneva.

International Non-Ionizing Radiation Committee, International Radiation Protection Association. Interim guidelines on limits of human exposure to airborne ultrasound. Health Physics 1984; 46:969-974.

International Organization for Standardization. Acoustics ⎯ Reference zero for the calibration of audiometric equipment — Part 7: Reference threshold of hearing under free-field and diffuse field listening conditions. Draft International Standard ISO/DIS 389-7: 2004. ISO, Geneva.

Takeshima H, Suzuki Y, Fujii H, Kumagai M, Ashihara K, Fujimori T, Sone T. Equal loudness contours measured by the randomized maximum likelihood sequential procedure. acta acustica — Acustica, 2001; 87: 389-399.

World Health Organization, United Nations Environment Programme, International Radiation Protection Association. Ultrasound: Environmental Health Criteria 22. World Health Organization, Geneva, 1982.